□记者 谭乐之

在第28届联合国气候变化大会（COP28）期间，由全球投资专业人士组成的机构——CFA协会宣布其作为创始成员之一，支持成立可持续投资能力建设联盟（CASI），旨在为新兴市场和发展中国家可持续金融发展提供优质、专业的学习课程、技术援助和最佳实践。

在CASI成立之际，CFA协会全球合作伙伴关系及客户解决方案董事总经理Paul Moody接受《中国银行保险报》记者采访时表示，中国ESG起步虽晚但发展迅速，人才方面还有很大的发展空间，CFA协会希望帮助中国市场在ESG人才或可持续发展人才方面作出更多努力。

中国起步晚但发展迅速

当前我国ESG发展仍属于初级阶段，存在着信息披露标准不统一、披露质量有待加强、生态建设仍需发力等难点。

“中国还处在ESG发展初期阶段，但前进的步伐非常快，而且在很多细分领域，中国已经达到了全球范围领先。”Paul Moody表示，中国目前拥有全球最大的绿债市场，在COP28上也发布了到2030年使可再生能源产能增加两倍的承诺。“中国是世界可再生能源解决方案的提供者，因此，中国将在其中发挥极其重要的作用。”Paul Moody说。

根据气候债券倡议组织（CBI）与中央国债登记结算有限责任公司中债研究中心、兴业经济研究咨询股份有限公司联合发布的《2022年中国可持续债务市场报告》，按符合CBI定义（即被纳入CBI绿色债券数据库）的绿色债券年度发行规模计，中国为2022年世界上最大的绿色债券发行市场。2022年，符合CBI定义的境内外中国绿色债券发行量合计为854亿美元，累计达2869亿美元。

“中国还是全球最大的碳市场。中国从全球各地的最佳实践中不断吸收优秀经验，促进国内发展。比如，中欧等经济体共同发起的可持续金融国际平台（IPSF）发布了《可持续金融共同分类目录》。”Paul Moody表示。

“这就造成了一个非常大的缺口，即在可持续发展人才方面的需求还有很大的空间。这正是CFA协会努力的方向，我们希望帮助中国市场在培养ESG人才方面做出更多努力，帮助中国更快、更好、更早地把这个缺口弥补上，并助力整个可持续发展进程。”Paul Moody说。

一些机构缺乏对于ESG的正确理解

随着气候投融资和绿色金融的发展，公开披露ESG报告逐渐成为上市公司标配。“可持续发展”“双碳”等标签为企业带来良好形象和额外利益的同时，一些公司也出现在绿色金融宣传上夸大其词、言行不一等“漂绿”行为。

在Paul Moody看来，许多“漂绿”现象是源于一些无意识行为，大部分来自相关产业、机构或人员缺乏对于ESG的正确理解。“当我们对ESG有更多理解后，再去看公司ESG报告或ESG披露，会发现一些行为确实是‘漂绿’行为，对ESG和可持续发展进程带来了负面影响。”Paul Moody说。

Paul Moody介绍，在ESG披露方面，各国发展路径有所不同。从气候科技上看，目前已有很多科学方法能精密测量碳密度等客观指标，但在其他相关领域，部分ESG指标则相对主观。从监管制度上看，TCFD（气候相关财务信息披露工作组）是目前全球大部分国家都会采取的披露框架之一，有些国家和市场从自愿性披露框架开始；有些国家和市场从半强制性或者强制性披露框架开始；还有些则从自愿性框架开始，然后在逐步发展中慢慢转变为强制性披露框架。总体上，不同国家和市场的发展阶段和进展程度差异较大。

Paul Moody介绍，早在2021年，CFA协会便推出了《全球ESG投资产品信息披露标准》。截至目前，全球已有很多金融机构采纳了上述标准。“披露标准不是要告诉投资者，一个产品从ESG角度来看是好是坏，而是要帮助投资者和金融机构，在研发产品或购买产品时都能更清晰地了解该产品在ESG方面的具体情况，帮助各方更清晰、更准确地达成共识。”Paul Moody说。

更好地为中国ESG人才建设服务

为中国ESG人才建设作出更多贡献是Paul Moody非常在意的一件事。据介绍，CASI致力于通过多种方式，将为包括政府部门、监管机构、金融机构、服务提供商，以及需要发起绿色可融资项目的企业在内的目标受众，提供包括在线课程、证书项目、线下培训和定制课程等多种形式的项目，涵盖识别可持续经济活动（比如绿色金融标准）、可持续信息披露、金融产品和机构治理等内容。

Paul Moody表示，截至目前，包括金融公司、金融协会、非政府组织、服务提供商及高等教育机构在内的40余家中外机构已经加入了CASI。CFA协会也将充分利用已在全球市场获得验证和认可的ESG能力建设内容，如ESG投资证书、气候风险与估值投资证书等，更好地为中国ESG人才建设服务。