□记者 仇兆燕

当前，ESG信息披露正从“选择题”变为“必答题”，如何讲好ESG的“中国故事”成为各界的共同课题。近日，在2023金融街论坛年会上，多位专家认为，ESG信息披露在与国际接轨的同时更要体现中国特色。

ESG信息披露带来挑战

ESG作为衡量企业长期可持续发展的重要度量指标，近两年成为政府和企业特别关注的重要话题。

在2023金融街论坛年会平行论坛上，中国经济体制改革研究会会长、国家发展改革委原副主任彭森认为，绿色发展、社会责任及治理效能等核心内容与新发展理念不谋而合，引入ESG标准和实践能够更好地推动绿色发展，提升企业的社会责任意识，加强企业治理效能，实现经济、社会和环境的协同发展。

今年6月，国际可持续准则理事会（ISSB）发布首批可持续披露准则：《国际财务报告可持续披露准则第1号——可持续相关财务信息披露一般要求》（以下简称“S1”）和《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露》（以下简称“S2”）。北京绿色交易所董事长王乃祥认为，S1、S2两项准则的发布为各国建立一致的ESG信息披露和报告标准，为提高企业ESG信息披露的可比性和透明度、拓宽企业融资渠道、降低投资者风险等提供了参考。

不过，随着准则正式实施时间的临近，企业如何有效应对成为当前亟待解决的问题。“ESG的重要性不言而喻，企业ESG报告可以向社会展示自身推进实现‘双碳’目标的雄心，进而获得社会的赞赏和支持，但也有可能因为力度不够而受到公众批评，导致企业声誉受损，所以，ESG信息披露的要求越来越高、越来越严格。”腾讯集团碳中和高级顾问吕学都认为，ISSB今年发布的两项准则，尤其是S2特别要求对气候风险做出评估和报告，给企业带来不小的挑战。

建立健全ESG中国化制度体系

在2023金融街论坛年会“践行ESG理念金融科技助推高质量发展”论坛上，生态环境部对外合作与交流中心副主任李永红认为，主要问题有三。一是我国企业ESG信息披露起步较晚，工作系统性、主动性亟待有效提升。二是企业普遍反映现有的ESG信息披露标准、评级标准，大多依照国外机构设定的目标任务，而且参差不齐，难以科学反映国内企业ESG的真实情况。三是ESG评级多由外方主导的第三方机构开展，存在对中方企业和金融机构普遍评价过低的倾向。

推动ESG中国化，联合金融机构制定国际可比、公正公平的中国ESG标准参照体系成为专家们集体给出的答案。

中国人民银行研究所副所长雷曜认为，应兼收并蓄，做好中国版可持续披露准则的研究工作。他表示，中国版可持续披露准则应该与国际标准积极趋同，这样有助于降低跨国经营投资的制度成本，有效应对潜在的绿色贸易壁垒。但“趋同不等于等同”，中国版可持续披露准则应彰显中国特色，服从中国法律的有关要求。

李永红建议，一是建立健全ESG中国化制度体系，完善ESG披露指南，提高企业ESG信息披露和ESG治理水平，提升企业可持续经营和风险管理的能力。二是加强政府企业与金融部门的ESG联动与合作，积极推动可持续金融发展，实现气候投融资和责任投资与我国宏观政策目标之间的系统性响应。三是加强政产学研金的跨界交流，推动ESG在绿色金融科技创新和发展中发挥更加积极的作用。四是金融主管部门与金融界各相关主体，应关注、推动国际国内相关标准的衔接，杜绝和防范金融机构“漂绿”行为，管控绿色金融风险。

科技助力提升效率

多位论坛嘉宾不约而同地谈到科技创新与实现“双碳”目标的关系。

彭森表示，新技术和数字化平台为“双碳”和ESG领域带来了巨大的机遇和挑战，ChatGPT通过智能化的语言模型和自然语言处理技术，能够更好地帮助企业和投资者进行气候信息披露和ESG的评估，提供更准确、更全面的数据和分析，为决策者提供更好的参考和指导。

北方新金融研究院院长、原全国社保基金理事会副理事长陈文辉认为，一系列新产业将在“双碳”目标的推进中不断地萌生，需要大量的科技投入特别是长期资本的投入，要充分发挥股权投资基金的关键性作用。国际上，股权投资支持科技创新已有大量成功经验，我国也在积极推动股权投资基金与科创板、创业板、北交所等新金融基础设施的结合，要把金融支持科技创新作为助力“双碳”目标的重中之重。

雷曜表示，提高绿色金融发展效率要用好数字科技的力量。要降低可持续发展信息披露的成本，提高效率，既要依靠第三方评估机制、设置过渡期的制度性安排，更要强化科技赋能，建议加强可持续披露的数字化、标准化和智能化。

王乃祥介绍，交易所作为连接投资者和企业的桥梁，正积极推动全国温室气体自愿减排交易中心的建设，搭建“双碳”管理的公共平台和绿色金融基础设施，更好地服务ESG生态体系建设。