□方圆

“不能把ESG理念和企业盈利对立起来。”日前，在“2023宏观形势年度论坛全体大会：ESG投资——中国与世界”的“ESG发展与投资圆桌论坛”上，红杉中国投资合伙人、红杉碳中和研究院院长李俊峰表示。

李俊峰表示，很多人讲，ESG是负担，会增加企业的经营成本。但ESG中涉及三方面，社会责任是其中之一。社会责任中有一条是企业必须盈利。“如果一个企业亏损了，不论是银行的钱、投资者的钱还是股民的钱都赔进去了，这家企业就没有很好地履行社会责任；同时，没有良好的盈利也做不到环境和公司治理。”李俊峰表示，不论什么条件下，不能打着ESG的旗号亏损。

中财绿指首席顾问、中财绿金院高级学术顾问施懿宸对这一观点表示赞同。他认为，一些企业认为ESG增加企业成本，原因在于这些企业能力不足或认知不足。

施懿宸认为，ESG在实践上，每个企业、每个行业都有自己的路径。每个行业的ESG指标体系的权重有所不同。例如，金融业和“两高”企业在碳排放上有非常大的差异，控排企业的排放远超金融机构。重要的是ESG施行的路径不一样，企业应该明白本身如何在边际效益大于边际成本的情况下做好ESG。

通过企业咨询，施懿宸发现，目前许多企业对于为什么要进行ESG实践有所认知，但却对做什么和如何做一知半解。

北京绿色交易所总经理、北京绿色金融协会秘书长梅德文认为，ESG是在全世界可持续发展背景下的一个自主体系。如何才能把ESG目标做得更好？碳交易市场是一个行之有效的制度工具、制度设计、制度安排。

梅德文表示，碳市场是人类社会应对气候变化的产物，也是围绕可持续发展大目标的制度设计。碳市场有两个制度工具，一是约束机制，对那些高耗能、高污染、高排放的企业，通过碳交易，排放权碳交易市场让他们支付应该支付的外部性环境成本；二是自愿减排市场，它是一种激励机制，对低碳、零碳或者负碳的企业提供激励。

自愿碳市场和ESG是什么关系呢？梅德文认为，ESG必须有个强有力的约束机制与激励机制。任何事情不能靠自觉，不管是“E”环境保护还是“S”社会责任，最终都要通过“G”，也就是公司治理来实现。ESG必须有强有力的约束机制和激励机制。碳交易市场的配额市场，为高耗能、高污染、高排放企业提供了提高能源效率的约束机制；而自愿减排市场为企业践行ESG提供了较为有效的激励机制。